Լսելով միջնորդությունը՝ Հնդկաստանի գլխավոր արդարադատության դատարանը նկատել է, որ հայցվորի խնդրանքներն ավելի հարմար են օրենսդրական գործողությունների համար: Այն Հնդկաստանի Գերագույն դատարանը հրաժարվել է ընդունել Հանրային շահերի դատավարությունը (PIL), որը պահանջում էր Հնդկաստանում կրիպտոարժույթների առևտրի կանոններ և ուղեցույցներ սահմանել:
Դատարանը, ներառյալ դատավոր Ջ.Դ. Պարդիվալան և Մանոջ Միսրան, լսելով հայցը, եզրակացրեցին, որ հայցվորի պահանջներն ընկել են օրենսդրական իրավասության ներքո և մերժեցին հայցը: Դատարանը ընդունեց, որ թեև PIL-ը փնտրում էր կրիպտոարժույթների առևտրի կանոնակարգեր, նրա հիմնական նպատակը գրավ ստանալն էր:
Հայցվոր Մանու Պրաշանթ Վիգը ներկայումս գտնվում է Դելիի ոստիկանության կալանքի տակ՝ կրիպտոարժույթի հետ կապված գործով: 2020 թվականին Դելիի ոստիկանության Տնտեսական հանցագործությունների թեւը (EOW) մեղադրեց Վիգին, ով Blue Fox Motion Picture Limited-ի տնօրեն էր, ներդրողներին գրավելու մեջ կրիպտո ներդրումների մեջ՝ բարձր վերադարձի խոստումներով: Այն բանից հետո, երբ տուժողները հայտնել են խարդախության մասին, 133 ներդրողներ գործ են հարուցել Wig-ի դեմ խաբեության համար:
Մանու Պրաշանտը, խնդրելով ազատ արձակել կալանքից, ներկայացրել է PIL՝ Հնդկաստանում կրիպտո առևտրի շրջանակ ստեղծելու համար: Չնայած Գերագույն դատարանի մերժմանը, դատարանը թույլ տվեց, որ այժմ բանտում գտնվող հայցվորը այլ իրավական միջոցներ փնտրի և դիմի համապատասխան մարմիններին: Նիստի ընթացքում CJI Chandrachud-ի նստավայրն առաջարկեց, որ հայցվորը գրավի դիմաց պահանջի այլ դատարանից և նշեց, որ կրիպտո առևտրի կարգավորող պահանջները պատկանում են օրենսդրական ոլորտին՝ ընդգծելով Հնդկաստանի Սահմանադրության 32-րդ հոդվածով նախատեսված դատարանի սահմանափակումները:
Կրիպտո-առևտրի վերաբերյալ Հնդկաստանի դիրքորոշումը մնում է անորոշ՝ հստակ կանոնակարգերի բացակայության պատճառով: Հաղորդվում է, որ երկիրը աշխատում է կրիպտո կարգավորիչ շրջանակի վրա՝ օգտագործելով Արժույթի միջազգային հիմնադրամի (ԱՄՀ) և Ֆինանսական կայունության խորհրդի (FSB) պատկերացումները, իսկ հնարավոր իրավական օրենսդրությունը սպասվում է առաջիկա հինգից վեց ամիսներին, ըստ Cointelegraph-ի: